Uma das Partes é ser organizadas a pedido de um advogado de sua escolha somente se, devido à dificuldade dos factos e a posição legal, a representação por advogado é obrigatória, BGH parece ter tido uma decisão, para decidir sobre a nomeação de um advogado em um processo de contestar a paternidadeA assistência jurídica (assistência jurídica), foi concedido a candidatos que já. Primeiro, o tribunal afirmou em geral:"Em matéria de família, que não são nem matrimonial nem Conflitos familiares são, há o direito à assistência judiciária, nos termos do §§ et seq. As condições de nomeação de advogado, no âmbito da assistência aprovada são regulados no artigo.º FamFG. Os regulamentos expressamente distinguir entre um método com um advogado e de um processo em que a representação por um advogado não é obrigatória. Uma representação não é prescrita por um advogado, é atribuído às Partes, a seu pedido, um representante pronta advogado de sua escolha somente se, devido à dificuldade dos factos e a posição legal, a representação é apresentada por um advogado."Na linhagem de coisas, portanto, no processo de contestar a paternidade, não é necessário ser representado por um advogado perante o tribunal de família e o tribunal superior regional. O tribunal deixou claro que em processos de contestar a paternidade do requerente Envolvidos no âmbito da assistência jurídica de um advogado é para ser atribuído. De fato, na medida em que a posição jurídica tem, na acepção da lei de dificuldades. O tribunal declarou o seguinte:"O procedimento para a impugnação de Paternidade para ser colocado na apresentação do candidato requisitos especiais. Não é o suficiente, se está confinada a apresentação, a Parte em questão era o pai da criança, ao invés, as razões para as dúvidas sobre a paternidade deve ser Individual. Outra coisa também é da descendência de coisas aplicável o princípio da Investigação. Isso decorre do fato de que o princípio de apreciação oficiosa da paternidade procedimento aplica-se na íntegra. Das pessoas envolvidas não alegou factos podem ser consideradas apenas se eles são adequados para servir a continuação da existência da paternidade, ou, se não for inconsistente com a paternidade Disputar uma conta. É, portanto, nas mãos do requerente, se as circunstâncias relevantes podem ser introduzidos no processo ou não. Em seguida, o candidato não pode deixar que o fato de falar, seria necessário, com a justificativa abaixo, os fatos relevantes poderão ser introduzidas pelo tribunal, ex officio. O tribunal também não é razoável, se o requerente é um correspondente de aula, para determinar as circunstâncias do seu próprio movimento e, em seguida, para ser visto, se o requerente aceita a sua recuperação ou de outra forma para o público."Significativamente, o tribunal observou:"em casos que envolvam a violação do princípio em uma Festa sem um tostão, não deve ser fornecido para a medida pior do que um Partido que pode arcar com o custo do procedimento em si."O tribunal também apontou para o seguinte ponto:"Se, pois corresponde à regra - a uma descida que o parecer tenha sido obtido, é para o não-advogado representado Os participantes avaliam muitas vezes é difícil, se o relatório é livre de defeitos e em um processualmente admissível, de forma que foram obtidos.
Embora o tribunal de Recurso é um direito que um advogado não pode verificar regularmente a informação científica é o relatório.
No entanto, ele será capaz de, em caso de dúvida, melhor do que o representado Partes para se avaliar se a opinião é vulnerável.
